CSS经验分享:看看清除浮动的方法一共有多少种

CSS的清除浮动一个凡是做页面的人都会遇到的一个东西,但是是否大家都能够清楚的知道,全方位的了解呢?于是一闲下来了马上写了这样的一篇文章,不能讲面面俱到,然而基本能将我所知道的倾囊相授了。
  我们粗略的一起来看看清除浮动的方法一共有多少种(IE里面用zoom:1就不写了,下一个专题再写)。对应的DEMO

div css xhtml xml Source Code to Run Source Code to Run [www.52css.com]

    [ 可先修改部分代码 再运行查看效果 ]

  1、采用伪类:after进行后续空制的高度位零的伪类层清除 
  2、采用CSS overflow:auto的方式撑高 
  3、采用CSS overflow:hidden的方式产生怪异适应 
  4、采用display:table将对象变成table形式 
  5、采用div标签,以及css的clear属性 
  6、采用br标签,以及css的clear属性 
  7、采用br标签,以及其自身HTML的clear属性 

  粗略的看,他们都能将问题解决;然而他们另外一方面又有着各自的利弊。(一一对应)

1、优点结构语义化完全正确,不会产生其余的怪异问题。
  缺点复用方式不当容易造成代码量急剧增大。
  建议最外层轻浮动时使用,或清晰模块化复用方式的人使用。 

2、优点结构语义化完全正确,代码量极少。
  缺点多个嵌套后,点击最外层的轻浮动框会遭成最外层至最内层内容全选(FF);或者在mouseover造成宽度改变时会出现最外层模块有滚动条(IE)。
  建议内个模块使用,请勿嵌套。 

3、优点结构语义化完全正确,代码量极少。
  缺点内容增多时候极易不会自动换行而内容被隐藏掉。
  建议宽度固定时使用,请勿嵌套。 

4、优点结构语义化完全正确,代码量极少。
  缺点盒模型属性已经改变,可想而知奇异事件自然多得你数都数不到。
  建议如果你不想改Bug改死你的话,最好不要使用;不过可以作为alpha版本当中临时性的忽悠下测试。 

5、优点代码量极少,复用性极高。
  缺点完全不能完美的适应语义化,不利于改版以及需求变更。
  建议初学者使用,可以让你快速的解决浮动问题。 

6、优点语义化程度比第5种情况要更优;代码量极少,复用性极高。
  缺点语义化依旧不完美,不利于改版以及需求变更。
  建议初学者使用,可以让你快速的解决浮动问题。 

7、优点语义化程度比第5、6种情况要更优;代码量最少,复用性极高。
  缺点语义化依旧不完美,不利于改版以及需求变更。
  建议引导初学者思维升级时使用,让其明白与其用classname来控制一种表现,倒不如回归到WEB1.0的时代的网页直接用html属性来控制表现,毕竟后者的代码量更少。 

最后,列举完毕。

Tags(标签):CSS

文章评论
 专题推荐
     栏目更新
    站点导航

    天天网摘 Copyright(版权所有) © 天天网摘 2001~2009

    本站文章来源于网络,如果有侵犯你的权宜的地方,请指出我们会即时更正。